中西醫治病 如何辯證看待

對於中醫和西醫，每個人都有自己不同的觀點。有人認為，中醫的效果好，但是速度慢，也有人認為西醫沒效果，還有人認為中醫治不好，西醫才能斷根。

育兒經裡蘊治道 辯證看待中西醫

這個話題的內容最初受教於我的恩師王再謨先生，而我執業以來，三天兩頭都會和患者談及，這是因為在門診上，經常有患者會發表對中西醫的看法，經常會聽到“中醫治本，西醫治標”、“中醫見效慢，西醫來得快”之類的話。但竇際上既有“中醫來得快，西醫不見效”，也有“中醫整不好，西醫斷其根”的情況。應該說，這些表面現象的背後，根本原因是中西醫治療疾病基本思路的差異。

要說中西醫在治療思路方面的區別，在於基本主流策略不同，這種不同就跟我們平時教養孩子很相似。誇張點說，有的人，娃娃沒錢了就給他一大筆錢，誰惹到了娃娃就替娃娃出頭。西醫應對疾病的主導策略與此類似，日常我們說西醫主要是“三素一刀”，即營養維生素、內分泌激素、抗生素、手術刀。通常是缺生命營養素、內分泌激素就補充支援，這是缺錢給錢，微生物侵襲就抗生素殺滅，區域性異物形成就手術修整，這是替娃娃出頭。而有的人，則是娃娃沒錢了，引導他自力更生，要是被別人欺負了，引導他自強以抗爭。中醫的傳統主導思想則是如此，“正氣存內，邪不可幹”、“運脾即是補脾”、“滋腎莫如溫腎”…一總之都是為了要提高機體自身應對能力。兩種方式也類同於“授之以魚”和“授之以漁”，出現的結果往往也就不同。

很多時候，溺愛扶持導致依賴成性，難以自力更生。所以我們看型，補再多鈣還缺鈣，補充糖皮質激素導致腎上腺皮質功能減退，抗生素換代跟不上微生物變異，做了膽結石手術，膽管長結石，做了膽管結石手術，肝內膽管又長結石……以中醫“自強”的思路來看，不強大脾胃轉輸功能，補充再多也是穿腸而過;不改善內分泌腺體自身的功能，“扶貧”補充只會“越扶越貧”……“西醫治標，中醫治本”的說法或即來源於此。

中西醫在治療思路方面的區別，在於基本主流策略不同，也類同於“授之以魚”和“授之以漁”，出現的結果往往也就不同但是這並不意味著中醫就比西醫厲害，比西醫優越。試想面臨的是很糟糕的情況，例如破壞力極強的致病菌已經侵入機體，機體內的結石、腫瘤已經壓迫主要臟器、阻塞通道之類，如果沒有得到及時的去除，短時間內就會有惡性的結果，根本沒有那麼多時間讓其自身功能恢復來消除病患。這個時候，恐怕還是現代的治療手段具備優勢。

因此，我們不必迷信西醫，也不能迷信中醫，更不能硬把二者對立起來一較高下，應該說兩者確實各具優勢、各有千秋。經驗上一般內科常見的容易反覆發作的病症，首選中醫治療，遠期效果比較好。典型的例子，是小兒上呼吸道感染，由於中醫著眼於增強機體自身的抗病能力，而不是單純去抗病毒滅細菌，臨床上，通過中醫調治的小孩，往往其後感冒發病的情況越來越少;而一感冒發燒就去打針輸液的孩子，自身防禦能力沒有得到提高，往往陷入一不小心就感冒上醫院的困境。對於一些慢性病的極期和急性病的重型病症，此時還是應首選西醫治療，例如肺心病導致心衰、急性心肌梗死、急性胰腺炎、急性消化道大出血、急性重症肝炎等疾病。對於那些頑固的慢性、遷延性的疾病，則最好先西醫為主中醫為輔，然後逐漸轉為中醫為主西醫為輔，最終力求純中醫維持或徹底治癒。例如糖尿病、高血壓、冠心病、風溼免疫類疾病、胃腸道功能性疾病、慢性胃腸肝膽炎症等疾病。總之，可以從育兒方式中去體味中西醫治道，辯i正地看待中西醫的差異和各自的優勢，權衡自身切實情況，去選擇正確的醫療干預方式。

結語：治療疾病，不能盲目認為中醫好，或者是西醫好，就像是選擇醫生一樣。即使五官科的醫生再好，你也不能讓他到心臟科看病吧！(文章原載於《養生雜誌》，刊號：2012.04，作者：偉鵬，版權歸作者所有;轉載目的在於傳遞更多資訊，並不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請儘快與我們聯絡，我們將在第一時間刪除內容)。