郭鬆齡的外交政策是怎樣的？為何孤立無援

灤州會議後，郭鬆齡派魯穆庭和譚家駿到段祺瑞執政府交涉。但段祺瑞沒有接見，只派兒子段巨集業出來應付。段巨集業是譚家駿的學生，接待時卻並不友好，說：“這次不是你們兩位來，政府定不接見。今後你們的代表應指定專人，常常更換實非所宜。”原來，早在魯穆庭兩人求見段祺瑞之前，郭鬆齡已派弟弟郭大鳴求見過了。

而關於實質性問題，段巨集業則一口回絕：“郭鬆齡請求政府罷免張作霖的本兼各職，發表他為奉天軍務督辦，這種舉動執政認為如同造反，政府方面為維持紀綱應予制止;但根據目前情況不欲為此無用的表示，只有靜觀事態的演變。他的請求政府不能照辦。”

執政府是如此說法，那麼日本又是何態度呢？比較流行的一種說法是，郭鬆齡因為不答應日本的條件，所以日本人才轉而支援張作霖，但據曾經參與“調停”的守田福鬆的記錄來看，則並非如此。事實上，日本人從一開始便不支援郭鬆齡，這與段祺瑞不支援郭鬆齡是一個道理。其實這是很正常的想法，日本人和段祺瑞都不大清楚郭鬆齡的“政治理念”，他們也不想冒這個風險。

1925年11月30日，滿鐵發給日本外相的電報稱，“深信支援張作霖抵抗之要務，除此之外別無他策。”此外，關東軍方面也是如此態度。11月26日，關東軍參謀浦澄江與郭鬆齡“談”了四個半小時，極力勸阻郭鬆齡。最後，浦澄江聲稱，在發動軍事行動之時，日本方面將發出各種“警告”。

據參加會議的殷汝耕(時任郭鬆齡祕書兼翻譯)回憶：“大體上是高調威嚇，認為郭忘恩負義，對郭的所為進行了嚴厲指責。對此，郭一一作了明確的回答，並闡明瞭自己的立場。”而這個時候，張作霖還沒有與日本人“勾結”，可日本的態度卻已明確，那就是不支援郭鬆齡起事。可以說，“外交”上的孤立也是郭鬆齡失敗的一大原因。