詭譎狡詐 曹操用“特務”堪比明朝？

明朝是一個特務橫行的時代，東廠、西廠、錦衣衛機構繁多，詔獄橫行，但是要說到特務的猖獗，似乎還不能繞開曹魏時期，為什麼這麼說呢？請看下文分析。

讀過《三國志》的人，只要稍加留意就不難發現，三國時魏國的奠基人曹操設定的“校事”，就是一個類似於明朝東、西廠的特務機構。世人皆知，曹操疑心重，對誰都不放心。為了及時掌握群臣和百姓對他是否忠心，便廣佈耳目、刺探隱祕，這跟他詭詐殘忍、善用權謀的心理也十分吻合。

《三國志》裡說，建安元年，曹操拜司空（三公之官）。建安三年，回到許昌，初置軍師祭酒（司空的僚屬，也是曹操置官之始）。後來又出現一種特殊的官員“校事”，第一任校事的頭目是盧洪、趙達。

至於他們如何為所欲為、濫用權力、殘害無辜，古籍裡著墨不多，但記有當時軍中流傳的諺語：“不畏曹公，但畏盧洪，盧洪尚可，趙達殺我。”這與大明王朝的官員和百姓聽到魏忠賢、劉瑾的惡名就毛骨悚然的心理是一樣的，足以說明曹操的“特務”都是鬼見愁一般的人物。

曹操時的法曹椽（相當於現在的最高大法官）高柔，曾就“校事”嚴重破壞朝政與體制等向曹操進諫：“設法分職，各有所司。今置校事，既非居上信下之旨，又達等數以憎愛擅作威福，宜檢治之。”曹操卻回答：“卿知達等，恐不如吾也。要能刺舉而辨眾事（事無大小皆能偵悉），使賢人君之為之，則不能也。”

曹操說得很坦然，如果將全部精力用在“刺舉”上，賢人君子能做得到嗎？這說明，這些校事是在曹操的默許下行事的，但曹操又根本沒拿他們當人看，最起碼沒把他們跟賢人君子同等對待，這也是曹操對待“特務”的態度跟大明王朝統治者寵信特務的最大區別，否則像高柔那樣的正直法官也會遭特務暗算。

史書記載，數年間，吏民被校事刺探及祕密抓捕的案件達萬計，高柔等始終上表要求核對虛實，還民公道。從這些記載看，曹魏的“特務”構陷的“冤假錯案”並不比明王朝東、西廠和錦衣衛誣陷的案件遜色。

在“特務”的設定上，曹操的後代跟朱元璋的子孫也是一樣的，越往後越猖狂。到曹魏第四代曹芳接位時，校事的權力絲毫不比明代東、西廠小，他們上察宮廟、下攝眾司，法造於筆端，獄成於門下。直到司馬氏專權之後，考慮到校事都是曹魏舊人，才下旨撤銷。

自古以來，成大事者身邊都有一大群小人打手，英明神武的漢武帝都重用酷吏，更不用說武則天時期的酷吏來俊臣、周興了。這些只是他們用來統治的一種手段罷了。